Il neige !!! C'est chouette !
(bah quoi, j'avais prévenu que je parlerai du temps qu'il fait...)
samedi, novembre 26, 2005
mercredi, novembre 23, 2005
Il faut bien un commençement...
J'aurais envie de commencer mon blog par le mail de celui qui m'a poussé à le faire... aussitôt dit, aussitôt fait (ahh, la magie du copier/coller)
De :
cosimo pasquali
Envoyé :
vendredi 4 novembre 2005 16:46:51
Alors Flo, c'est pour quand ta putain de première critique sur un film!!!! ça fait longtemps qu'ta envie de te lancer et c'est maintenant que tu va la faire!! Parce que moi j'suis comme toi, on parle on parle, pis on fait rien et on s'retrouve là comme des cons à regretter. Comme je sais que c'est qqch qui te tiens vraiment à coeur, j'vais pas te lacher jusqu'à ce que t'aura pris ton stylo (ou ton clavier) et que tu nous auras montrer ce que tu sais faire et nous faire partager ta putain de passion!!!
Aller Flo!!! motivé et j'attend ton premier papier avec impatience!!!!
Ton pitit Cosi qui t'adore!!!!
ET faut pas oublier: à bientôt pour un ptit apéro!!(c'est quand même le plus important et là qu'on refait notre petit monde!!!)
Et voila, Cosimo t'es fiché ! niark niark, ca t'apprendra à vouloir essayer de me bouger le cul.
J'avoue, tout ça n'est pas très sérieux mais je ne crois pas avoir la prétention de faire quelque chose de sérieux. J'essaye juste de me pousser a écrire, désolée si vous en faites les frais, mais en même temps rien ne vous oblige à me lire =)
Donc... c'est parti !
Mais par où commencer? Peut être déjà par rapport à mes nouvelles opinions concernant la critique de film. Sans vouloir être retro, ou de sombrer dans le "c'était mieux avant", je pense que les critiques des années 50-60 avaient au moins un avantage sur celles d'aujourd'hui: il y avait trace du "je", les critiques étaient plus personnelles.
L'idée m'en est venue en écoutant un imbécile m'explique pourquoi les "cahiers du cinéma", c'était mieux. et il a eu cette phrase magnifique " au moins, les critiques sont neutres": magnifique oxymore que voila! Dans le terme même de critique, on exclu toute possibilité de neutralité. Ou du moins, on devrait. Car aujourd'hui la critique est impersonnelle. Pire, elle consiste la plupart du temps à résumer l'intrigue et à dire deux ou trois phrases sur l'auteur et ses oeuvres précédentes. Et bien moi, petite ignorante que je suis, je revendique la critique personnelle, avec l'utilisation du "je". Même, raconter les conditions dans lesquelles on a vu le film-pourquoi pas, après tout, puisqu'il est clair qu'elles influent sur le regard qu'on porte au film.
Voila, c'est encore assez brouillon dans ma tête, donc je me réserve le droit de faire des modifications.
PS: est-ce que je ne comprends rien à mes études de ciné? Ces opinions auxquelles je crois sont justement ce qu'on nous défend de faire; je crois que mon magnifique prof de méthodologie nous préconisait le "nous" qui est plus "universel". A méditer...
De :
cosimo pasquali
Envoyé :
vendredi 4 novembre 2005 16:46:51
Alors Flo, c'est pour quand ta putain de première critique sur un film!!!! ça fait longtemps qu'ta envie de te lancer et c'est maintenant que tu va la faire!! Parce que moi j'suis comme toi, on parle on parle, pis on fait rien et on s'retrouve là comme des cons à regretter. Comme je sais que c'est qqch qui te tiens vraiment à coeur, j'vais pas te lacher jusqu'à ce que t'aura pris ton stylo (ou ton clavier) et que tu nous auras montrer ce que tu sais faire et nous faire partager ta putain de passion!!!
Aller Flo!!! motivé et j'attend ton premier papier avec impatience!!!!
Ton pitit Cosi qui t'adore!!!!
ET faut pas oublier: à bientôt pour un ptit apéro!!(c'est quand même le plus important et là qu'on refait notre petit monde!!!)
Et voila, Cosimo t'es fiché ! niark niark, ca t'apprendra à vouloir essayer de me bouger le cul.
J'avoue, tout ça n'est pas très sérieux mais je ne crois pas avoir la prétention de faire quelque chose de sérieux. J'essaye juste de me pousser a écrire, désolée si vous en faites les frais, mais en même temps rien ne vous oblige à me lire =)
Donc... c'est parti !
Mais par où commencer? Peut être déjà par rapport à mes nouvelles opinions concernant la critique de film. Sans vouloir être retro, ou de sombrer dans le "c'était mieux avant", je pense que les critiques des années 50-60 avaient au moins un avantage sur celles d'aujourd'hui: il y avait trace du "je", les critiques étaient plus personnelles.
L'idée m'en est venue en écoutant un imbécile m'explique pourquoi les "cahiers du cinéma", c'était mieux. et il a eu cette phrase magnifique " au moins, les critiques sont neutres": magnifique oxymore que voila! Dans le terme même de critique, on exclu toute possibilité de neutralité. Ou du moins, on devrait. Car aujourd'hui la critique est impersonnelle. Pire, elle consiste la plupart du temps à résumer l'intrigue et à dire deux ou trois phrases sur l'auteur et ses oeuvres précédentes. Et bien moi, petite ignorante que je suis, je revendique la critique personnelle, avec l'utilisation du "je". Même, raconter les conditions dans lesquelles on a vu le film-pourquoi pas, après tout, puisqu'il est clair qu'elles influent sur le regard qu'on porte au film.
Voila, c'est encore assez brouillon dans ma tête, donc je me réserve le droit de faire des modifications.
PS: est-ce que je ne comprends rien à mes études de ciné? Ces opinions auxquelles je crois sont justement ce qu'on nous défend de faire; je crois que mon magnifique prof de méthodologie nous préconisait le "nous" qui est plus "universel". A méditer...
Inscription à :
Articles (Atom)
